新乡某信用社诉李某借款合同纠纷一案,本律师担任被告李某的诉讼代理人。原告信用社诉称，被告李某曾向原告借款20余万元，双方签订有《借款合同》及相关支付凭证。同时，提供该县清产核资领导小组曾向被告发函《往来帐目核对表》一份，上有被告签名，以此证明双方存在债权债务关系，并且在诉讼时效期限内。据此，主张被告偿还借款及利息、罚息等。经了解，《借款合同》及支付凭证上的签名并非被告签名，虽有被告签章，但并不能证明该签章为被告签章。为此，代理人申请对签名签章进行了鉴定，鉴定意见支持了被告的主张。同时，原告主张的借款发生在十年以前，虽有县清产核资领导提供的《往来帐目核对表》，但该表并非原被告之间意思表示，且不能证明是什么具体帐目，更不能证明诉讼时效。最后，法院采纳了本代理人的意见，驳回了原告的诉讼请求。